Inculpation de Peter Hartz – Allemagne

Voici une information des plus intéressantes, en provenance directe de Diety, l’Actuchômiste actif qui a permi à des tas de gens de découvrir la réalité du traitement du chômage en Allemagne.

En 2005, l’ex-manager de Volkswagen Peter Hartz, dont la réforme profonde de la gestion du chômage en Allemagne porte le nom, était mis en difficulté par la presse qui se posait des questions sur son implication dans le scandale de corruption du groupe automobile allemand.

En fin de l’année 2006, les choses se concrétisent : Le Parquet a porté au nombre de 44 les cas de détournement de fonds dont Peter Hartz est maintenant accusé. Il aurait, entre autres, fait profiter à l’ancien chef du comité d’entreprise, Klaus Volkert, de presque deux millions d’euros de paiements de « bonus » sans en informer Volkswagen. La maîtresse de Klaus Volkert aurait aussi reçu des sommes importantes de Peter Hartz.

En octobre 2006, Hartz s’est montré coopératif dans les investigations du Parquet en admettant sa responsabilité pénale dans les faveurs financières exercées au profit de l’ancien président du comité d’entreprise. A la suite de cette coopération, le Parquet pense que les investigations aboutiront plus rapidement que prévu.

Par expérience, on sait qu’un accusé qui coopère avec la justice peut s’attendre à un jugement plus clément. En outre, la probabilité de dissimulations de faits ayant été écartée par cette coopération démonstrative, la détention provisoire peut être évitée dans la plupart des cas. Il est question de tout un réseau de sociétés-écran mondiales pratiquant des transferts de fonds qui transitaient par de nombreux comptes. Des voyages d’agrément et des fêtes réglés par des chèques en blanc Volkswagen ont aussi été mis à jour.

Peter Hartz n’est pas le seul accusé dans cette affaire. Il y a douze autres accusés contre lesquels le parquet enquête actuellement.

Si ce scandal économique allemand est déjà gênant en soi, il l’est d’autant plus que Peter Hartz est l’initiateur et le représentant de la grande réforme du traitement du chômage qui a apporté pauvreté, précarité et diminution de droits fontamentaux à des millions de chômeurs. Le professeur Roland Merten, de l’Université de Jena, a démontré à quel point le calcul du besoin vital d’un allocataire Hartz4 est loin de la réalité. Les enfants sont les oubliés dans cette réforme : Un enfant âgé entre 0 et 14 ans d’un demandeur d’emploi qui vit de l’ALG2 (dans le cadre de Hartz 4) a 2,62 euros par jour à sa disposition pour manger. Même dans la cantine la moins chère 2,62 euos ne suffisent pas pour manger à midi. Manque ensuite le petit déjeuner, le goûter et le diner. Alors comment apporter à son enfant produits laitiers, protéines, légumes, fruits, céréales et boissons avec ce budget, alimentation équilibrée qui pourtant est nécessaire pour construire un capital santé pour toute une vie?

En ce moment, les scandales économiques en Allemagne se succèdent : Le procès Mannesmann/Vodafone, dans lequel des managers pratiquaient du self-service à hauteur de millions d’euros à deux chiffres, puis le scandale Siemens dans lequel six accusés ont déjà fait des aveux. Il y est question du détournement de quelques 200 millions d’euro, somme qui ne cesse d’enfler au fil du temps et des investigations.

Même si l’Allemagne bénéficie d’une petite croissance économique et d’une légère baisse du chiffre du chômage en ce moment, les discours culpabilisants des dirigeants politiques envers les chômeurs et précaires et les appels aux efforts des gens qui sont au plus bas de l’échelle sociale continuent, mais ne fonctionnent plus.

Quand la croissance était absente, c’était L’Argument pour ne pas demander une quelconque augmentation de salaire. La baisse des droits des salariés et le renoncement aux acquis sociaux était à l’ordre du jour. Aujourd’hui, alors que les profit des sociétés sont bien au rendez-vous, il ne faut pas risquer de détruire cette « fleur fragile » qui s’appelle conjoncture, racontent les organisations patronales aux syndicats. Et demain, si la conjoncture est stable, il ne faut pas risquer de la déstabiliser avec des revendications salariales inutiles.

Quant aux chômeurs, il y aura toujours de la marge pour rendre leur vie encore un peu plus difficile.

Source : Diety sur les forums d’Actuchômage (viendez, crénom! Et donnez des sous! Plein!)

4 réponses
  1. chris
    chris dit :

    La reussite capitaliste de l’Allemagne a ete fondée apres la guerre sur les bases de la guerre economique americaine , de fabriquer des voitures plus puissantes que celle des autres leur a permis un leadership mondialement reconnu …apres comment s’etonner qu’on soit plus pres d’une ethique a la ENRON que de la "zocial "democratie qui pour moi n’est que du vent d’ailleurs lorsqu’on connait les desous de celles de leurs voisins nordiques soi disant plus avancés .

    dans ces pays la ,pour postuler a l’emploi correspondant a ton niveau d’experiences et de formation ,faut presenter un certificat patronal de bonne conduite …sans cela ,c’est manutentionnaire a vie !

    la face cachée du collectivisme laborieux !

    que des bons petits soldats , dans le nordish paradise .,mais il me semble que c’est idem en Allemagne .

    quant a la marge chomeuse ,ben c’est deja un creneau porteur ,ca fait deja vivre chichement certe mais surement tout bon employé ANPE qui se respecte …..d’ailleurs sur actu comme tu dis ,c’est peut etre les chomeurs qui se barrent et eux qui s’y "viendent " !!!!!

    fusionnel , je vous dis …..tout comme banditisme et capitalisme ,c’est aussi hautement fusionnel .

    bon ,je t’accorde qu’un HARTZ a moins de merite que le moindre bandit local dans la mesure ou il a beneficié , lui de la cuillere au berceau .

    enfin la morale de l’histoire ,c’est de se dire que les ecoles de commerce doivent commencer a enregistrer de serieux decalages quant la nature des cours magistraux .

    Répondre
  2. Fred
    Fred dit :

    Statistique intéressante qui relativise sacrément le pseudo-chômage volontaire…

    Evolution de l’emploi en France : 2002 – 2007 (http://travail-chomage.site.voila.f…):

    "En trois ans, de 2002 à 2005, l’emploi total (population active occupée) a augmenté de 221 000, mais l’emploi salarié du secteur marchand (privé) est resté stable (+ 14 525). L’emploi total a diminué de 79 000 pour les hommes et augmenté de 300 000 pour les femmes.

    L’emploi salarié marchand diminue beaucoup dans l’industrie (- 269 900, soit 6,6%), ce qui est inquiétant, augmente de 62 350 (4,9%) dans la construction et de 222 000 (2,2%) dans le tertiaire."

    Donc, en trois ans, on a créé (et le plus souvent sous forme d’emplois précaires, qui ne permettent pas de faire son trou et de se stabiliser) à peine… 15.000 emplois dans le secteur marchand (industrie + services), alors que le sous-emploi touche 20% de la population active, soit environ 5.000.000 de personnes. Et on s’étonne que les gens ne trouvent pas de boulot?

    Un livre très intéressant qui vient de sortir sur le sujet:

    "Chômage, le fiasco des politiques" de Patrick Salmon
    http://www.amazon.fr/Chômage-fiasc

    Répondre

Répondre

Se joindre à la discussion ?
Vous êtes libre de contribuer !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *