La loi du nombre

6 milliards de gens sur Terre, et moi, et moi, et moi…

Alors qu’on nous vend sans cesse l’idée de que l’individu est le centre de tout, que l’on nous exhorte à être nous-même, la réalité, c’est la masse. Masse-média, consommation de masse, c’est au cœur du troupeau que l’on construit nos rêves d’indépendance! On veut se distinguer, alors on se paie une fripe, un objet, une bagnole, tous sensés nous singulariser alors qu’ils sont fabriqués et vendus en série, standardisés, normés et normatifs!

Finalement, on ne fait que subir le poids du nombre, la dictature de la majorité.

Prenons le chômage, comme ça, au hasard. Chacun de ceux qui le subissent est désigné individuellement comme responsable de son état, complaisant, voire complice. Et pourtant, on parle bien des effets délétères du chômage de masse. Ici, la loi du nombre joue à plein régime, comme dans un immense jeu de chaises musicales où chaque siège peut avoir jusqu’à 100 prétendants à la fois, souvent plus.

Je me demandais bêtement pourquoi pas moi, lors du dernier recrutement dont j’ai été éjectée. Alors, collant mon orgueil dans ma poche et mon mouchoir par-dessus, j’ai fini par appeler le cabinet de recrutement pour lever le lièvre.
L’assistante du consultant chargé du recrutement a été charmante.

En fait, nous pensions avoir des difficultés pour trouver des candidats qui puissent coller à ce profil. Quelle n’a pas été notre surprise de voir arriver les candidatures par centaines. On s’est retrouvé submergés. S’il avait fallu convoquer tout ceux dont le profil correspondait à l’annonce, il nous aurait fallu faire passer une centaine d’entretiens. Ce n’était pas possible. Alors nous avons relevé nos exigences : des personnes bilingues, des doctorats, avec une expérience dans l’édition, en plus de tout le reste.

Et oui, tout simplement. J’ai eu beau user mes fonds de culottes sur les bancs de la fac, comme les feuilles mortes, les gens comme moi se ramassent à la pelle. Voilà comme on se prend la loi du nombre en pleine poire. On en est à un point où même si j’étais spécialisée dans la culture des ananas sous serre au Groënland, je serai forcément en concurrence avec des centaines de gus qui ont, tout autant que moi, besoin d’un travail pour vivre.
J’aurais préféré 100 fois apprendre que j’avais discriminée méchamment, pour mon âge, mon sexe, ma religion, la taille de mes fesses, l’âpreté de mon discours, mon blog, mes idées à la con, le fait que je n’ai pas d’ongle au petit orteil[1] ou que j’ai une tête de fromage battu, ou même parce que ma lettre de motivation était à chier[2]. Oui, tout, sauf un simple tri statistique, le néant de la foule compacte de ceux qui cherchent et ne trouvent pas.

C’est finalement aussi injuste que le mec qui se fait refouler à l’entrée d’un concert (désolé, c’est complet!), qui rame pour trouver une place de parking, le soir, à Paris, ou toutes ces situations où notre seul tort est d’être le Énième quidam. Sauf que là, il s’agit de ma subsistance même qui est l’enjeu, et au-delà, la subsistance de millions d’autres comme moi. Même une fourmi a sa place dans la fourmilière, toutes, sans exception. Mais nous, on n’a pas été foutu de gérer le nombre. Et nous sommes tellement nombreux à nager dans la merde que ça n’a plus de sens de s’en plaindre : la loi du nombre fait que le malheur de chacun devient dérisoire face à l’ampleur du désastre collectif. Mais évidemment, vu du centre de chaque petit nombril du monde, la perspective est bien différente.

Alors je me demande pourquoi la loi du nombre s’exercerait toujours de manière négative. Les chômeurs, les exclus, les pas contents, les pas prévus, les qui-rentrent-pas-dans-les-cases, tous ceux qui subissent la loi du nombre ne sont-ils pas eux aussi une masse, une foule, une entité susceptible de peser de tout son poids? Pourquoi les 4 millions de mal employés, plus les autres millions de mal payés, mal considérés, maltraités ne pourraient-ils pas eux aussi faire jouer la loi du nombre, mais en leur faveur, cette fois? Et si, plutôt que d’accepter d’être sans cesse mis en concurrence les uns, les autres, il nous prenait l’envie d’être à notre tour une masse, un nombre significatif, de tous ramer dans la même direction?
Parce que le secret de la domination d’un nombre très important de personnes, c’est de les mettre en concurrence entre elles. Tant que nous nous battrons entre nous pour ramasser les miettes, on ne risque pas de prendre conscience de la massification de notre situation, de notre émergence en tant que masse critique susceptible de faire bouger la société dans une direction qui nous convient mieux!

La révolution commence toujours dans les têtes!

Notes

[1] Oui, c’est assez incroyable, mais je chausse du 35. J’ai donc des petits pieds, très mignons par ailleurs, mais il se trouve que sur le petit orteil, il n’y avait pas assez de place pour caser un ongle. Voilà, vous connaissez mon secret, ma terrible difformité!

[2] J’en n’ai pas dormi pendant 2 semaines, tellement cette lettre était mauvaise. Mais j’étais tellement contente de trouver cette annonce…

8 réponses
  1. dwarf
    dwarf dit :

    Terrible ton texte d’aujourd’hui…

    Ca casse trop, j’ai trop pensé aux mêmes choses que toi mais sans aller aussi loin (normal aussi vu que je n’ai pas ta situation).

    
    

    Je ne pense pas que le sentiment de ras-le-bol puisse faire prendre conscience à suffisamment de gens ce que tu décris très bien dans le dernier paragraphe, car la propagande qui nous fait croire à l’accomplissement personnel par l’écrasement des autres est trop efficace.

    Les grévistes de la RATP ou de la SNCF ne sont jamais compris, jamais les gens ne se demandent pourquoi ils agissent ainsi. Tout ce qui les intéresse c’est leur nombril, alors s’allier avec les autres pouah ! Faire partie de la masse mais quelle horreur ! Ca serait tout le contraire de ce qu’on nous serine à longueur d’existence.

    Répondre
  2. jdor
    jdor dit :

    Oui, Agnès, je te rejoins totalement. Nous sommes à un point où il devient urgent que nous réalisions enfin que nous sommes le plus grand nombre, je pense que nous avons même dépassé le seuil critique. Mais nous sommes encore trop peu nombreux à le savoir.

    Le vote pour le NON, en France, pourrait permettre de réaliser ce fait majeur. D’où, sans doute, la panique de nos politiciens et celle de la Commission à Bruxelles. Ils se rendent compte que les jours de leur puissance sans entrave touchent à leur fin.

    Il y a bien d’autres domaines pour lesquels nous devons travailler comme des fous afin que les « rejetés » de tous les bords prennent conscience que la vraie force aujourd’hui, c’est nous tous de part le monde !

    Nous avons du boulot, mais la route, devant nous, est dégagée !

    Répondre
  3. Etienne
    Etienne dit :

    C’est la bombe humaine Tu la tiens dans ta main

    Ou bien on s’en sert pour la jeter sur son voisin et récupérer ses biens. Ou bien on la lance tous ensemble sur qui nous fait du mal. Ou bien on attend qu’elle nous pète à la gueule.

    Répondre
  4. cbabe
    cbabe dit :

    N’oublions pas que Giscard avait dit en son temps (mince, si on m’avait dit qu’avec mes études de Philo je citerais du Giscard!) que si le nombre de un million de chômeurs était atteint, ce serait une révolution…on en est à combien, là?

    Répondre
  5. Ashram de Swâmi Petaramesh
    Ashram de Swâmi Petaramesh dit :

    Contrôler les chômeurs

    Rappelons une autre évidence : Sauf à créer sa propre entreprise, et tout le monde n’a pas vocation à être chef d’entreprise, le chômeur ne crée pas son propre emploi, contrairement à ce que serinent les fantasmes néo-libéraux……

    Répondre
  6. Péka
    Péka dit :

    Bonjour à tous,

    Comme bien souvent j’adhère complètement à ces écrits, mais je me permets ce commentaire:

    "diviser c’est règner", de Jules César (si ma mémoire est bonne), 4 mots qui disent TOUT.

    Mais ma réaction porte sur cette loi du nombre appliquée à celui des chomeurs.
    Les chiffres officiels sont de belles sous-estimations, et je n’ose pas penser au nombre que l’on obtiendrait si on comptabilisait tout ceux qui sont restés sur le seuil de l’emploi, le vrai, avec tout plein "d’avantages", ou plutôt un minimum d’inconvénients….quel avantage peut prétendre compenser la privation de liberté, mais c’est un autre débat.
    Ce nombre de "privés de situation social digne par manque d’accès à l’emploi", n’est-il pas devenu suffisant pour permettre un changement du rapport de force….du nombre?
    Je sais que le chomeur, le précaire, est toujours plus "occupé" par les tracasseries administratives, voire policières, mais bon, si quelqu’un se sent l’âme d’un fédérateur, il y a surement matière….

    Ce premier commentaire me permet de souligner la qualité de ce que j’ai pu lire ici, j’ai connu ce site par un lien "rezo".

    Bonne continuation à l’auteur, et bonne résistance à tous.

    PéKa

    Répondre

Répondre

Se joindre à la discussion ?
Vous êtes libre de contribuer !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *