Après m’être prise pour une écrivailleuse, j’ai maintenant des velléités de starification.
Ceci dit, c’est de la faute à Swâmi!
Bien sûr, cette photo n’est pas des plus récentes, mais il faut bien dire que sur un tirage qui datait un peu moins, cette stupide application en ligne m’avait trouvé étonnament proche de Josiane Balasko et Linda Hunt…
Faire un don en Ğ1
Vavavoum Agnès, ze photo ! 98% Katherine Heigl, 96% Katie Holmes, 96% Adriana Karembeu…
Mais je ne m’explique pas, pourquoi n’est-ce pas la même photo qu’ici ? ;-)))
Bon d’accord, j’avoue, moi aussi j’ai pris l’une des rares photos où je n’ai pas une tronche à caler les roues de corbillard, une qui date de juillet 2005. Pis depuis, j’ai arrêté de fumer et j’ai pris 9 kgs :~/
L’autre photo, c’est celle dont je parle pour Balasko-Hunt. :-/
Mais elle est trés bien ta photo sur le Le trombinoscope de la Gazette de Nogaro !
Marcia Cross et Carole Lombard, ok, mais Adriana Karembeu et Pénélope Cruz ?
Karembeu, ce doit être à cause de mes jambes interminableuh et Pénéloppe Cruz pour mon côté petite créature frêle. 😀
Agnès c’est la moche du milieu ?
Pas mal, une vraie cible pour cupidon !
Ah là là quel résultat ! 🙂
Moi je l’ai fait avec des photos d’aujourd’hui … et ben c’était pas terrible, j’ai eu droit à une série d’asiatiques, ou une majorité de mecs genre brad pitt, hugh Grant et même Albert Einstein … Faut le faire ! Et à part un petit peu de Diane Keaton, Isabelle huppert et Demi Moore, le reste c’est rien que des mochetés … T’as gagné le jackpot, toi !
Ah là là quel résultat ! 🙂
Moi je l’ai fait avec des photos d’aujourd’hui … et ben c’était pas terrible, j’ai eu droit à une série d’asiatiques, ou une majorité de mecs genre brad pitt, hugh Grant et même Albert Einstein … Faut le faire ! Et à part un petit peu de Diane Keaton, Isabelle huppert et Demi Moore, le reste c’est rien que des mochetés … T’as gagné le jackpot, toi !
@ Farid : hummmpf, ça sent la petite vengeance à 2 cents d’euros, le coup de la mocheté 🙂 . Mais ceci illustre mon propos sur la qualité des photos. Bien qu’étant très ordinaire, comme d’autres photos en témoignent, un bon maquillage, un peu de travail sur la coiffure, une vraie recherche sur la lumière (le surex’ est notre ami!) et l’angle de tir et hop, n’importe quelle mocheté peut être grandement améliorée.
CQFD!
@ Sophie : je t’ai déjà dit sur ton blog que je te trouve belle, pas au sens californien du terme, mais il se trouve que je ne trouve rien de beau au sens californien du terme. Si elle avait été dans la base de données, le logiciel t’aurait sûrement trouvé un bon niveau de ressemblance avec Ariane Ascaride. Et c’est quelqu’un que je trouve beau. Rien de classique. Mais il y a tellement plus de beauté dans le non-classique.
Finalement, ce petit jeu un peu idiot est intéressant, puisqu’il pousse à réfléchir sur les canons de l’esthétique.
@Agnès : Ouais, t’as vu ça, le petit coup de poignard dans le dos de Farid ? Sympatoche.
Pour la sur-ex, un grand classique : rien de tel pour te lisser un visage et gommer tous les petits défauts !
Pour les ressemblances et le fonctionnement du logiciel, j’ai fait à ce propos quelques petites remarques chez moi, que j’ai également recopiées chez Sophie, je ne vais pas de nouveau les recopier ici, je les linke donc juste…
Sinon Agnès, comment fais-tu pour ajouter une image dans un commentaire ? doctclear 2.0 sait le faire, ou fais-tu comme moi, édites-tu ensuite le comentaire en HTML pour y rajouter l’image ?
J’écris côté admin. J’ai donc une interface complète de fonction de mise en forme du texte avec insert de photo compris. Ensuite, j’ai un bouton "source" qui me permet d’aller dans le code xhtml pour faire des trucs sioux pas prévu dans l’interface de mise en forme.
J’ajouterais à ton commentaire, ce que j’ai vaguement suggéré chez toi, à savoir que leur base de données trombinoscope est truffée de gens assez avantagés physiquement et c’est vraiment pas de chance que tu ais réussi à exhumer De Funès du lot. Sinon, je suis assez d’accord avec toi, le logiciel cherche les points de repère du visage, oeil, nez, font, bouche, menton, puis, il doit appliquer une grille de proportions et doit extraire les portraits aux proportions similaires. Pour un vrai truc précis et efficace, il faudrait scanner les gens en 3D au laser, donc, avec les reliefs.
Dis moi, tu avais mis de la poudre de riz ce jour là pour être aussi pâle ?
Sinon, Marcia Cross, waouh.
Non, c’était l’hiver et je vivais à Paris, le bled idéal pour cultiver un teint de cadavre!
Merci Agnès, merci Agnès, merci Agnès 😉
Ceci dit va falloir que je passe à Dotclear 2 un de ces 4 …
En fait, tout est dans le regard "par en dessous", non ?
question idiote : pourquoi y’a que des blondes ou presque et une brune au milieu ? Tu fais un syndrome LIo ?
Tss tss Peteramesh tu serais pas un peu jaloux des fois pour ne garder que ma phrase interrogative et oublier celle du dessous ?
Ha la la ces mecs tous des coqs !
J’ai essayé de faire ce truc de morphing mais ils m’ont sorti toute une brochette de sénateurs républicains d’avant l’ère Mc Carthy…( le soft a détecté qu’il fallait m’amochir un peu pour rentrer dans la moyenne et pas fausser l’écart type)
Sinon pour Dotclear 2 j’ai tenté de l’installer (chez OVH) il y a quelques temps mais c’était un peu galère… j’ai laissé tomber.Je crois que je vais m’y remettre mais bon j’ai plus trop le temps pour les trucs de Sioux (ils y avait un temps ou je les attaquait au Vi sous Irix mais comme ça m’a grillé quelques neurones j’ai arrété)
Je dois être parano, mais il est hors de question que je mette ma photo, mon nom, ma date de naissance et mon email sur un site web LOL
Tanpis pour les 90% de Bruce Willis LOL
Bon, je ressemble à frankenstein… Vous pouvez vous rabiller avec Louis de funes!
Agnes : je t’ai envoyé le résultat par mail!
Bon, je ressemble à frankenstein… Vous pouvez vous rabiller avec Louis de funes!
Agnes : je t’ai envoyé le résultat par mail!