Raffarin l’a redit lors de son intervention sur TF1 jeudi soir : le chômage va baisser en 2005!
Optimisme démesuré? Grande politique de l’emploi? Ou simples petits ajustements statistiques?
Cela fait plusieurs mois que Raffarin psalmodie son mantra favori : "Le chômage va baisser, le chômage va baisser"!
Au début, dans un élan un peu vaudou, il annonçait carrément la couleur avec ses petits yeux de merlan frit illuminés de ferveur : ce sera 10% de chômeurs en moins. Mais un peu de prudence s’imposait au vu des derniers chiffres de l’INSEE qui annoncent carrément que la barre symbolique des 10%, en fait, cela fait nettement plus d’un an qu’on l’a passée, et en ne comptant que les chômeurs officiels!
Cependant, il est bon de remarquer qu’à aucun moment Raffarin n’a parlé de créer de l’emploi pour ces 10% de chômeurs théoriques, ni d’une quelconque politique de l’emploi, ni de quelle méthode que ce soit. En grand Oudini gouvernemental, Raffarin se propose de faire disparaître 10% des chômeurs… et c’est tout!
Comment cela est-il possible, alors que la croissance est d’une mollesse sans pareil et l’INSEE bien plus réservée que M. Raffarin sur ce point?
La création d’emploi : black out
Ce n’est pas la tendance actuelle! Pas de croissance économique en vue, le pouvoir d’achat des ménages qui recule, la consommation suit et des profits records qui se font sur le dos des effectifs salariés, sans être réinjectés dans le circuit par le biais d’embauches ou d’investissements, uniquement aspirés par la sphère financière. Quant au gouvernement, dans cette ambiance des plus moroses, au mieux, il n’a pas de politique de relance de l’emploi, au pire, par idéologie, il pratique de l’anti-keynésianisme primaire dont les répercussions néfastes sur l’emploi ne sont plus à démontrer!
Les lois de la statistique : c’est d’elles que viendra le salut!
En 2005 s’amorce le grand départ à la retraite des baby-boomers, départ qui va vraiment se faire sentir l’année prochaine. En attendant, il y a de fortes chances qu’un nombre intéressant de chômeurs âgés passe de l’ANPE à la caisse de retraite : c’est toujours ça de gagné!
Les règles d’indemnisation modifiant la durée d’indemnisation des chômeurs devrait porter leurs fruits dans les prochains mois. Le 1er janvier 2003, la durée d’indemnisation est passée de 30 à 23 mois. Sortez vos calculettes, les fins de droit vont pulluler dans le courant du second semestre 2005! Et des chômeurs non indemnisés, ce sont aussi des chômeurs qui vont être moins motivés pour pointer à l’ANPE : sorties massives des statistiques, sans emploi à la clé!
Les radiations administratives
Depuis quelques temps, les radiations administratives sont devenues une bonne variable d’ajustement du chômage, en progression constante par rapport aux autres motifs de sortie du chômage : emploi, stage, maladie, maternité, retraite… Et elles peuvent tomber sur n’importe qui sans aucune raison valable.
Les lois Borloo
Forcément, forcer les chômeurs à prendre les sous-boulots vacants de la restauration et du BTP, sans plus tenir compte de leurs qualifications, de leur mobilité, ça risque de désengorger les listes d’attente de l’ANPE!
Mais, au risque de me répéter, est-ce vraiment un progrès? Est-ce comme cela que nous souhaitons sortir du chômage endémique?
Donc, rien de neuf ou d’intéressant en vue!
Faire un don en Ğ1
Rien de neuf sous le soleil de la politique française face à l’emploi…..
Ah le départ des papy boomers, vivement, mais dans le même temps ce départ ne va pas se faire en 2 mois mais bien en année.
Pour ce qui concerne la baisse du chômage, 01% comme le dit ton article de libé……
Moi, ce qui m’a surtout plu dans l’intervention de Jean-Pierre Raffarin, c’est le « moi aussi, je suis un rebelle ».
Ce type a du se coller une mission en prenant ses fonctions (en dehors de celle de faire baisser le chômage de 10%), c’est de passer au zapping de Canal à chacune de ses interventions médiatiques. Et on peut presque dire que jusqu’à aujourd’hui, c’est quasiment la seule mission qu’il mènera jusqu’à son terme.
Ce que je retiens, pour ma part, c’est l’intolérable mépris lancé contre les victimes du chômage. C’est à vomir et j’espère profondément que la réponse massive, claire, sans la moindre conscession sera notre NON au texte giscardien, inévitablement ultralibéral, soumis à référendum.
Pour ceux qui ne verraient pas le rapport, je dirais juste qu’il n’ont rien compris au texte limpide d’Agnès…
C’est effrayant tout ça …
le chômage baisse …
Petit explicatif pour le mois de juin 2005 sur les chiffres « sorties anpe « . Rien de mieux pour donner raison à tout le raisonnement de ce billet.