Sélectionner une page

Divorce à la française

Par Agnès Maillard
23 mars 2005

Le débat autour du TCE continue à faire les délices médiatiques des partisans du oui pendant que les citoyens appelés aux urnes sont de plus en plus convaincus par le non.

Hier soir je tombe complètement par hasard sur France Europe Express, l’émission de Christine Ockrent pour ceux qui ont plus de deux neurones qui se touchent. Évidemment, j’arrive en cours de route et comprend rapidement qu’il s’agit d’un débat sur le TCE qui est arrivé au milieu du guet.
Il y a là des gens qui sont franchement pour le OUI, des oui-oui, des oui-mais, des oui-cependant et des oui-même si. Je me dis que je suis peut-être arrivée trop tard pour les NON, ils ont disparu, tant pis, ça m’apprendra. En attendant, le pluralisme des opinions est, comme d’habitude sur ce sujet depuis le début, totalement respecté!
Aligné dans un décor de train de luxe, le public, tiré à 4 épingles, opine du chef à chaque argument pour, avec la conviction des chiens à ressort sur les plages arrières des voitures de bon goût. Il n’y a pas à dire, tout cela fleure bon le pugilat démocratique, on se sent sans cesse au bord de la rupture et on repense, en filigrane, aux prises de tête et invectives qui fusaient en un autre temps, chez Michel Pollack.

Serge July, patron de l‘ex journal de gauche, Libé, apostrophe sans vergogne Martine Aubry sur ses électeurs de gôche, ces abrutis, ces malpolis, un peu idiots, bêtement râleurs, qui mélangent tout, forment le noyau dur du camp du non et ne lisent manifestement plus sa feuille de chou!
Matine Aubry, la dame des 35 heures, l’ennemi du patronat bon teint à la sauce Seillières, martèle avec conviction son attachement au oui, tout en agitant devant elle, avec une grande constance, un petit livre bleu que je finis par identifier comme étant un exemplaire de la fameuse constitution. Sauf que connaissant un peu le pavé de 475 pages, il est clair que la version à laquelle Martine Aubry se raccroche comme un naufragé à sa bouée a été éditée par le Reader Digest… ou écrit en format microfilm, hypermétropes s’abstenir!

Je reste donc là, hypnotisée par le balai incantatoire du petit livre bleu, brandi tel un talisman. Chaque fois qu’elle énonce une vérité vraie sur le bien-fondé de voter OUI, le petit livre bleu vient ponctuer sa phrase, la souligner, nous rappelant ainsi que elle, elle l’a lu! Le précédé n’est pas sans évoquer les maoïstes scotchés à leur célébrissime petit Livre Rouge de la Révolution ou plus près de nous, à cette bible implacable qui certifie les discours politiques américains… les Gens du Livreceux qui détiennent la vérité.

Puis, bizarrement, la reine Christine nous lance un invité de plus, tenez-vous bien!, un partisan du NON! Il n’est pas sur le plateau, mais en duplex de Bruxelles, là où tout se passe finalement. Elle le présente comme un "altermondialiste connu, que les lecteurs du Monde Diplomatique reconnaîtront", bref, un gars connu dans son pâté de maisons.
Tout de suite, on sent que LE partisan du NON à été casté avec soin : charismatique comme une moule-frites pas fraîche, il s’exprime avec un accent terrible qui ne permet d’identifier qu’un mot sur deux, quand le vent souffle dans le bon sens! En plus de cela, il répond systématiquement à côté des questions-piège de la journaliste. Bref, je ne me souviens plus du tout du nom du personnage, mais s’il écrit bien dans le Monde Diplo, il est probablement bien meilleur à l’écrit qu’à l’oral. En plus, le duplex a cela de bien, qu’il laisse en retrait l’invité qui y est enfermé, permettant de couper le robinet à parole selon les besoins!

Et pendant que tous ces braves gens continuent à s’autocongratuler sur les promesses du monde meilleur et plus juste que porte en lui le TCE, je sens que les spectateurs vont continuer à de plus en plus se déterminer pour le NON. Un petit tour sur les forums des sites des journaux nationaux et régionaux suffit à s’en convaincre : il s’agit là d’un nombre écrasant de gens qui se prononcent clairement pour le non et contre le bourrage de mou des médias. Il y a comme un fossé irrémédiable qui se creuse entre nos élites et la masse, le peuple, la foule, les gens, les citoyens comme vous et moi.
Bien sûr, les personnes qui s’expriment sur Internet ne sont pas toute la France. Alors comment expliquer leur décrochage massif du discours ambiant des politiques et des médias?

Peut-être parce que les internautes ont accès à la véritable pluralité de l’information, et pire encore, à cette constitution, version non compressée, alors que les autres citoyens attendent toujours de recevoir leur exemplaire!

7 Commentaires

  1. En effet ce pauvre prof en Belgique n’a pas vraiment eu le temps de s’exprimer.
    Ce que je reproche à Aubry s’est de ne pas avoir donné des arguments points par points? Peut être aussi je ne suis pas resté jusqu’au bout du débat. (Suis partie au moment des messages des internautes…) Mais selon moi, s’ils veulent convaincre les gens de voter oui, il va falloir expliquer point par point, en citant je pense des parties de la constitution. Valable aussi pour les partisans du non

    Réponse
  2. Bon, après vérification sur le site de ladite émission, je dois reconnaître que Petrella n’est pas forcément le plus convaincant sur ce coup-là (il connaît davantage la question de l’eau).

    Un film de 30 minutes donne la parole à Raoul-Marc Jennar, Susan George, Bernard Cassen et Yves Salesse ici : http://lbsjs.free.fr/

    Bientôt visible à la TV ! (Non, je déconne)

    Réponse
  3. Jack Lang a dit qu’il faut « étre patriote » et voter OUI. Partisans du NON, faîtes attention de ne pas glisser dans l’anti-patriotisme.

    Réponse
  4. Traité constitutionnel : un point de vue interessant

    Je ne voulais pas parler de politique sur mon blog. Parce que je n’y connais pas grand chose, en fait, et que parler politique, tout le monde le sait, ça fâche… Mais là, après ce que je viens de lire, se taire, ça serait MAAAAAAAAL.

    Réponse
  5. Traité Constitutionnel Européen : les raisons de ma colère !

    Pour ceux qui hésiteraient toujours entre le « oui » et le « non », ou même simplement pour ceux qui hésiteraient à aller voter, je vais tenter (modestement, avec l’aide de nombreuses données provenant de sites divers, je ne suis ni juriste ni politologue…

    Réponse

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Merci de votre soutien

Soutenir Le Monolecte, concrètement!

Mon dernier livre

Comprendre l'antisémitisme
Version papier : 13€HT

Crédit photo couverture : ©Beth Jusino

Version numérique

Livre numérique Comprendre l'antisémitisme
Agnès Maillard
Le Monolecte
6,49 €

Commentaires récents

Mes réseaux sociaux

  • Mastodon
  • Seenthis
  • BlueSky
  • Sens Critique
  • Diaspora
  • Flickr
  • Instagram
  • LinkedIn
  • Page Facebook
  • Profil Facebook

Catégories

Archives

mars 2005
L M M J V S D
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031